Evolução e religião são incompatíveis?

     No mês de  março deste mesmo ano, os pesquisadores relataram os resultados da análise de DNA do fragmento de um dedo de 40.000 mil anos de idade. Era uma espécie previamente desconhecida do ser humano. É o último ancestral comum com humanos os neandertais existiram há mais de um milhão de anos atrás. A reconstrução forense do crânio esta 
acontecendo em torno do Homo erectus , um hominídeo que viveu há cerca de 1,5 milhões de anos atrás. O nosso último antepassado comum com o homem de Neandertal foi de cerca de meio milhão de anos atrás. Será que essas coisas têm implicações para a Teologia Mórmon?


 Teólogo católico, John Haught, diz: "Depois de Darwin, a teologia não pode ser plausivelmente a mesma de antes, mais do que ela poderia depois de Galileu". Ele pergunta ainda: ". . . Por que a teologia deve ser considerada imune à transformação radical, à luz de novas descobertas? Outras disciplinas como a geologia, a cosmologia, antropologia, psicologia, sociologia, ciência da computação, medicina  já passaram por uma reestruturação importante, à luz das descobertas de Darwin ". Teologia pode realisticamente esperar para escapar de uma metamorfose similar?   
    
        Além de pensamentos como esse a teologia tem sido  alvo de ataques sem precedentes a partir de um  grupo de filósofos e cientistas, chamado de "novos ateus¨. Ainda que estes grupos sejam uma parte  pouco representativa dos cientistas em geral, eles são populares, vocal e influentes nos meios evangélicos. Eles são teologicamente ingênuos, mas suas deturpações da religião e teologia estão ganhando força. O que parece estranho é que em resposta a esses ateus, parece haver uma tendência para os crentes(todos que creem em Deus)  serem influenciados por seus ¨perigosos¨ argumentos.ou seja, que a biologia evolutiva e a religião são incompatíveis e que deve ser escolhido um a cima do outro. Ambos aceitam a tese que não pode haver nenhum compromisso e que esta é uma luta eliminatória entre uma e a outra. É lamentável, porque essa falsa dicotomia amplamente aceita por ambos os lados torna o perigo real. Como todos já sabemos sobre o movimento criacionista e seu modelo de  inteligência  e sobre o modelo de  inteligencia definido pela  religião um abjugando o outro.  Esse  proceder promove uma falsa dicotomia "no espírito dos alunos,  sugerindo  que a evolução e a fé são incompatíveis. Isso torna as pessoas desconfiadas da fé religiosa  e da ciência. Quando os estudantes realmente acreditam que a ciência e a religião são incompatíveis,  duas coisas que geralmente acontecem com isso: A primeira é que eles abraçam a ciência e porque ela é incompatível com a religião, a religião é abandonada. A outra é que eles mantêm a sua fé, mas desconfia da ciência e dúvidas sobre seus métodos e conclusões, inclinando-se sobre a superstição e a pseudociência. . Fé e ciência não devem ser inimigas. Abraço ambas de forma integral e sem reservas. Minhas crenças religiosas são parte de quem eu sou. Minha fé(crença SUD) e a  ciência tem reciprocidade e informam-se mutuamente. Elas fazem parte da forma como eu entendo o meu lugar no universo. Os modelos de inteligência(criacionismo e teologia secular) pré estabelecidos não fazem nada para promover a busca de entendimento e cooperação entre estas duas formas essenciais do conhecimento. É um escurecimento do espírito em todos os níveis, nos meios religiosos e científicos. 


                                                                              Prof. Backyard